Ligne éditoriale
Notre méthode éditoriale
Comment choisir un sujet, décrire les sources et rendre compte de la différence entre une donnée, son interprétation et son usage pratique.
Une démarche lisible et perfectible
Nous privilégions des questions explicites, des unités comparables et une formulation proportionnée à ce que les informations permettent réellement de conclure.
Choisir les questions avant les conclusions
Un dossier commence par une question identifiable : quelle est la différence entre EAA et BCAA ? Que signifie monohydrate ? Quelles informations une portion de poudre doit-elle fournir ? Ce point de départ évite de choisir d’abord une réponse spectaculaire, puis de chercher seulement les éléments qui la soutiennent.
Séparer sources primaires et synthèses
Lorsqu’une publication scientifique est discutée, une étude originale et une synthèse de plusieurs travaux n’occupent pas la même place. Les méthodes, les groupes de participants et les mesures observées doivent être décrits à leur juste niveau. Les ressources de synthèse peuvent aider à situer un ensemble de résultats, mais leur portée et leurs limites restent à examiner.
Exprimer les degrés d’incertitude
Nous cherchons à distinguer connaissances solidement documentées, pistes plausibles, données hétérogènes et questions non résolues. Des formulations comme « a été étudié », « peut varier » ou « dans certains contextes » ne servent pas à éluder le sujet : elles reflètent les conditions de l’observation.
Comparer ce qui est comparable
Sur les étiquettes, les unités et les portions doivent être cohérentes. Pour deux poudres protéinées, le pourcentage de protéines ne dit pas tout du mélange. Pour deux boissons, le volume final compte. Pour les acides aminés, le rapport entre ingrédients n’est pas leur masse totale. Les critères mesurables passent avant les appellations évocatrices.
Revenir aux aliments et aux contraintes de pratique
Chaque question sur un supplément a son contexte : repas habituels, tolérance, durée des séances, météo, sommeil et disponibilité des aliments. Les exemples du site servent à rendre ces relations visibles sans prétendre décrire toutes les situations personnelles.
Réviser avec transparence
Une page comporte une date de publication. Les corrections importantes, lorsque la publication sera amenée à les effectuer, devront être évaluées en fonction de leur impact sur la compréhension. Une information publiée aujourd’hui peut nécessiter un nouvel examen lorsque les données ou les règles pertinentes évoluent. Nous ne présentons pas une date de mise à jour qui n’a pas réellement eu lieu.
Des articles faits pour être explorés
Les guides posent des bases, les comparatifs rapprochent des catégories et les articles pratiques proposent des méthodes reproductibles, comme la lecture d’une étiquette. Les pages de thèmes facilitent le passage d’un sujet à l’autre sans supposer une maîtrise préalable du vocabulaire scientifique.
Nous évitons les classements d’achat, les témoignages fabriqués et les résultats scientifiques inventés. Les questions sur une formulation ou une référence peuvent être envoyées à la rédaction au moyen de la page Contact.
Découvrir les articles